Недавно стало известно о судебном решении касательно ситуации в Малом Черневском и на Поляне, или, как её называют, Черневской горке. Это решение, хоть и вызывает удивление, не стало неожиданностью. В действительности, оно не отличается от множества аналогичных решений, когда граждане сталкиваются с застройщиками. Дело Лурье-Долиной продемонстрировало, что судебная система не просто достигла дна, но продолжает углубляться в пропасть беззакония. Krasnogorsk.Info предоставляет подробности по этому вопросу.
Доводы Администрации Красногорска о том, что Решение №523/35 от 30.08.2018 года Совета депутатов округа Красногорск носит рекомендательный характер, не имеют под собой никаких оснований. Создание объекта особо охраняемой природной территории (ООПТ) местного значения на территории округа — это прерогатива Совета. В период своей депутатской деятельности с 2013 по 2018 год я активно работал над созданием нормативной базы для природоохранной деятельности в Красногорском районе.
Первоначально была доработана "Положение об охране зеленых насаждений", затем "Положение о полномочиях органов местного самоуправления по организации ООПТ", и, наконец, было принято Решение Совета №523/35 от 30.08.2018 года. В этом решении четко обозначены шаги для разработки схемы размещения ООПТ на территории округа и обеспечения комплексного обследования района Малая Черневская гора.
Эта последовательность полностью соответствует закону РФ №33-ФЗ. В документе ясно указана последовательность действий, место (Черневская гора) и ответственный — Администрация. При этом термины "разработать" и "обеспечить" не несут рекомендательный смысл. Я хочу отметить, что не смог завершить эту работу, так как мои полномочия депутата истекли в сентябре 2018 года. Мне очень жаль, что за два созыва, в течение восьми лет, среди более чем 60 депутатов не нашлось ни одного, кто был бы заинтересован в этой работе. Почему так произошло? Этот вопрос следует адресовать нам, жителям, как избирателям.
Согласно моему опыту, Администрация округа Красногорск никогда не проявляла интереса к вопросам природоохранной деятельности на своей территории. Напоминаю, что для дискредитации исторического наследия этого места Администрация организовала неудачные раскопки внизу Черневской горки вблизи реки Баньки. Отсутствие результатов освещалось Красногорским ТВ, что, по видимости, должно было доказать ничтожность этого места в историческом плане. При этом местоположение на горке Княжьего поселенья известно и широко обсуждается.
Несмотря на сложившуюся вокруг Черневской горки непростую ситуацию, какие шаги можно предпринять сейчас, чтобы изменить её статус? Напоминаем, что отменить данное решение может не только суд, но и Совет, а также глава округа Красногорск Волков Д. Инициативная группа имеет право обратиться в Совет, соответствующую комиссию с предложением как об отмене решения о застройке, так и о изменении назначения земельного участка на рекреационную зону, например, для создания ландшафтного парка. Слава Богу, мы имеем возможность видеть ландшафт, который прошел неизменным через столетия, на котором еще императрица Елизавета Петровна охотилась на зайцев и куропаток, отдыхая в путевом дворце.
Однако в нашем округе складывается впечатление, что отсутствует заинтересованность в сохранении исторического наследия, при этом даже связь с царскими фамилиями не является гарантией защиты, что мы и наблюдаем, в том числе благодаря молчанию губернатора Московской области Воробьёва А. по этому вопросу.
Обращение жителей должно быть рассмотрено депутатской комиссией на заседании с участием представителей инициативной группы. В таком формате жители могут не только выразить своё видение, обсудить, задать вопросы, но и получить на них ответы, в том числе от Администрации. Такой порядок существует, и это не что-то необычное; именно так осуществляется обратная связь между нами, жителями Российской Федерации, и нашими избранными депутатами. Есть ли положительный опыт? Да, он есть, так я работал над созданием парка в Путилково, хотя там тоже планировалось строительство.
Игнорирование многотысячных обращений жителей против действий Администрации и Совета требует серьезной оценки как со стороны контролирующих органов, так и вышестоящих властных структур. Наверняка не случайно тысячи людей в законной форме выразили свой протест, а если применить статистику и социологию, речь идет о десятках, если не о сотнях тысяч несогласных с уничтожением Черневской горки.
Где же здесь правительство Московской области с его научными подходами? Жители прекрасно понимают необратимость катастрофы для природы этого места, странно, что власти этого не осознают. При этом Правительство Московской области выделяет миллиарды рублей из бюджета на экологию, а если вспомнить уголовное дело с очисткой пойм рек, то мы видим, как колоссальные суммы разворовываются. Так в чем же смысл выделения бюджетных миллиардов рублей, когда можно сохранить уникальное место без дополнительных затрат?
Зайцев Игорь Владимирович, член бюро МОРО партии «Яблоко»